Đảng Quyền lực Nhân dân (국민의힘) sẽ gửi thư dưới danh nghĩa toàn bộ nghị sĩ của đảng, đề nghị rút phim “Những kẻ ám sát (암살자(들))” khỏi suất chiếu khai mạc Liên hoan phim quốc tế Singapore. Nghị sĩ Joo Jin-woo (주진우) cho biết ngày 4 ông đã gửi văn bản cho ban tổ chức liên hoan phim và dự kiến sẽ nộp thư dưới danh nghĩa toàn bộ nghị sĩ, do ban lãnh đạo đảng tại Quốc hội đứng ra thúc đẩy. Cùng ngày, Naver (네이버) cho biết đã phát hiện lưu lượng truy cập bất thường ở một số phim và đề nghị điều tra; đồng thời, tạm thời đổi cách sắp xếp mặc định các bài đánh giá “Những kẻ ám sát” sang “mới nhất”.

Bối cảnh và tình hình

Một mũi tranh cãi xoay quanh những tranh luận chính trị về cách bộ phim thể hiện lịch sử. Nghị sĩ Joo cho rằng việc một bộ phim xuyên tạc lịch sử được chiếu quốc tế trong bối cảnh đa số người dân cảm thấy khó chịu là làm đất nước mất mặt và xúc phạm vị thế quốc gia. Một số tin tức cũng cho biết các chính trị gia và tổ chức bảo thủ đã chỉ trích bộ phim là xuyên tạc lịch sử.

Trong khi đó, theo các thông tin được đưa tin, ê-kíp làm phim giải thích rằng tác phẩm là hư cấu và không nhằm đưa ra một kết luận lịch sử mới. Vì vậy, “xuyên tạc lịch sử” hiện là nhận định do giới chính trị đưa ra, chứ không phải kết luận đã được xác lập chỉ dựa trên những thông tin trong bài viết này. Ý nghĩa của việc thúc đẩy gửi thư lần này nằm ở chỗ tranh cãi về bộ phim đã vượt khỏi những chỉ trích trong nước và chuyển sang vấn đề chiếu phim tại các liên hoan phim nước ngoài.

Trên mạng, những nghi vấn về thứ tự hiển thị và số lượng phản ứng đối với các bài đánh giá phim cũng đan xen vào tranh cãi. Nghị sĩ Na Kyung-won (나경원) nêu nghi vấn thao túng dư luận, cho rằng các bài đánh giá chấm điểm thấp cho “Những kẻ ám sát” bị đẩy xuống dưới khi sắp xếp theo số lượt thích. Naver cho biết đã phát hiện hành vi thao túng bằng máy móc đối với phim này trong khoảng thời gian xảy ra lỗi đăng ký lượt thích hoặc không thích trùng lặp, nhưng không chỉ đích danh một nhóm cụ thể hay động cơ chính trị nào.

Tin này có ý nghĩa gì

Yêu cầu rút phim khỏi liên hoan cho thấy động thái của một đảng nhằm đưa vấn đề vượt khỏi cuộc tranh luận dư luận trong nước, hướng tới việc tác động đến quyết định lựa chọn chương trình của các tổ chức văn hóa ở nước ngoài. Nghị sĩ Joo cho biết ông dự định đề nghị các liên hoan phim quốc tế khác, như ở Brazil và Toronto, rút phim khỏi chương trình. Tuy nhiên, việc gửi thư và việc liên hoan phim hủy suất chiếu là hai chuyện riêng biệt; những thông tin hiện có không đề cập đến phản hồi hay quyết định của phía liên hoan phim.

Cũng cần phân biệt rõ những gì đã được xác nhận về vấn đề dư luận trực tuyến. Naver cho biết đã phát hiện lưu lượng truy cập bất thường ở một số phim, hành vi thao túng bằng máy móc trong quá trình bấm thích hoặc không thích các bài đánh giá “Những kẻ ám sát”, và đã đề nghị điều tra. Chỉ riêng những thông tin này không đủ để kết luận một cá nhân cụ thể đã thực hiện hành vi thao túng hay bản thân điểm đánh giá đã bị làm sai lệch. Cần lưu ý rằng các biện pháp của nền tảng không đồng nghĩa với việc đã chứng minh những cáo buộc thao túng do giới chính trị nêu ra.

Chẳng hạn, nếu định dựa vào các bài đánh giá để quyết định có xem phim hay không, khán giả có thể tham khảo cả cách sắp xếp theo thời gian mới nhất mà Naver tạm áp dụng, thay vì coi những bài được hiển thị đầu tiên theo số lượt thích hoặc số lượng phản ứng cao là đại diện cho toàn bộ dư luận. Đây không phải cách xác định ai chịu trách nhiệm về hành vi thao túng hay điểm đánh giá có xác thực hay không, nhưng có thể giúp cân nhắc việc thứ tự hiển thị đã thay đổi.

Những điểm các bản tin đưa tin khác nhau

Các bản tin đề cập đến biện pháp của Naver từ những góc độ khác nhau. Các bản tin về chính trị đưa tin đồng thời về nghi vấn thao túng dư luận do nghị sĩ Na Kyung-won nêu ra và việc Naver xác nhận có hành vi thao túng, thay đổi cách sắp xếp. Các bản tin về điểm đánh giá trực tuyến nhấn mạnh rõ hơn giới hạn của những thông tin đã xác nhận: Naver phát hiện hành vi thao túng bằng máy móc đối với lượt thích hoặc không thích các bài đánh giá, nhưng không nêu ai chịu trách nhiệm, động cơ chính trị hay liệu bản thân điểm đánh giá có bị thao túng hay không.

Điều này có nghĩa là cần phân biệt sự việc đã được xác nhận với những nghi vấn do giới chính trị đưa ra. Việc Naver đề nghị điều tra là động thái yêu cầu điều tra các nghi vấn, chứ không có nghĩa chủ thể hoặc mục đích thao túng đã được xác định.

Những gì đã biết và những gì chưa thể xác định

Những gì đã biết

  • Đảng Quyền lực Nhân dân sẽ gửi thư dưới danh nghĩa toàn bộ nghị sĩ của đảng, đề nghị Liên hoan phim quốc tế Singapore rút phim khỏi chương trình chiếu.
  • Nghị sĩ Joo Jin-woo cho biết ông đã gửi văn bản cho ban tổ chức liên hoan phim và dự kiến sẽ nộp thư dưới danh nghĩa toàn bộ nghị sĩ.
  • Nghị sĩ Joo cho biết ông dự định đề nghị các liên hoan phim quốc tế khác, như ở Brazil và Toronto, rút phim khỏi chương trình chiếu.
  • Naver cho biết đã phát hiện lưu lượng truy cập bất thường ở một số phim, đề nghị điều tra và tạm thời đổi cách sắp xếp mặc định “Những kẻ ám sát” sang bài mới nhất.

Những gì chưa thể xác định

  • Chưa xác nhận được thư dưới danh nghĩa toàn bộ nghị sĩ Đảng Quyền lực Nhân dân đã thực sự được gửi hay chưa, cũng như phản hồi của Liên hoan phim quốc tế Singapore.
  • Chưa rõ Liên hoan phim quốc tế Singapore có rút phim khỏi suất chiếu khai mạc hay không.
  • Các bản tin được cung cấp chưa xác định ai thực hiện hành vi thao túng, động cơ là gì, hay liệu bản thân điểm đánh giá có bị làm sai lệch hay không.

Những điều độc giả nên kiểm tra

  • Theo dõi xem liên hoan phim có đưa ra thông báo chính thức hay không. Hiện mới xác nhận có kế hoạch đề nghị rút phim khỏi chương trình, chứ chưa có quyết định từ phía liên hoan phim.
  • Khi đọc các bài đánh giá trên Naver, hãy lưu ý rằng cách sắp xếp đã tạm thời được đổi sang bài mới nhất; không nên dựa riêng vào một thứ tự hiển thị hay số lượng phản ứng để kết luận về dư luận.
  • Kiểm tra xem có thông báo tiếp theo xác định ai chịu trách nhiệm hoặc nội dung nào bị thao túng sau khi đề nghị điều tra hay không. Cần phân biệt phạm vi hành vi thao túng mà Naver công bố với nghi vấn thao túng dư luận do giới chính trị nêu ra.

Tài liệu tham khảo