เกาหลีเหนือปฏิเสธความรับผิดชอบต่อเหตุระเบิดทุ่นระเบิดใกล้เส้นแบ่งเขตทางทหาร ขณะที่ฝ่ายเกาหลีใต้กล่าวต่อสหประชาชาติว่า ผลการตรวจสอบพื้นที่ร่วมกันและการวิเคราะห์ทางนิติวิทยาศาสตร์ยืนยันว่าทหารเกาหลีเหนือจงใจวางทุ่นระเบิดทางใต้ของเส้นแบ่งเขตทางทหาร ท่ามกลางคำปฏิเสธของคิม โย-จอง และการเรียกร้องให้เกาหลีเหนือรับผิดชอบจากฝ่ายเกาหลีใต้ กิล ยุน-ฮยอง คอลัมนิสต์ระบุว่า หากไม่แก้ไขสถานการณ์ที่เกาหลีเหนือและเกาหลีใต้เข้าใจตำแหน่งของเส้นแบ่งเขตไม่ตรงกัน การปะทะโดยไม่ตั้งใจอาจลุกลามเป็นวิกฤตที่ใหญ่ขึ้น พร้อมเรียกร้องให้หารือเรื่องเส้นแบ่งเขตและรื้อฟื้นการเจรจา

ภูมิหลังและบริบท

คิม โย-จอง ปฏิเสธว่าเกาหลีเหนือไม่มีส่วนรับผิดชอบต่อเหตุระเบิดทุ่นระเบิดบริเวณชายแดน คณะเสนาธิการร่วมเกาหลีใต้ (한국 합동참모본부) ประกาศว่าทุ่นระเบิดระเบิดห่างจากเส้นแบ่งเขตทางทหารไปทางใต้ประมาณ 10 เมตร และมีรายงานว่ากองบัญชาการสหประชาชาติ (유엔군사령부) พบกับระเบิดสังหารบุคคลของเกาหลีเหนือหนึ่งลูกทางใต้ของเส้นแบ่งเขตทางทหาร

รายงานอีกฉบับระบุว่า เอกอัครราชทูตเกาหลีใต้ประจำสหประชาชาติเรียกร้องให้เกาหลีเหนือดำเนินการอย่างมีความรับผิดชอบในการประชุมสหประชาชาติเมื่อวันพฤหัสบดี รายงานดังกล่าวระบุว่า การตรวจสอบพื้นที่ร่วมกันโดยกองทัพเกาหลีใต้และกองบัญชาการสหประชาชาติ รวมถึงการวิเคราะห์ทางนิติวิทยาศาสตร์ ยืนยันว่าเหตุระเบิดเมื่อวันที่ 21 กันยายนเกิดจากทุ่นระเบิดที่ทหารเกาหลีเหนือจงใจวางไว้ทางใต้ของเส้นแบ่งเขตทางทหาร นอกจากนี้ยังนำเสนอข้อกล่าวอ้างของฝ่ายเกาหลีใต้ว่าการกระทำดังกล่าวเป็นการละเมิดข้อตกลงสงบศึก (정전협정)

คอลัมน์อธิบายว่าไม่ควรพิจารณาเฉพาะเหตุระเบิดทุ่นระเบิด แต่ควรพิจารณากิจกรรมทางทหารที่ดำเนินต่อเนื่องบริเวณใกล้เส้นแบ่งเขตด้วย คอลัมน์ระบุว่า คณะเสนาธิการร่วมเกาหลีใต้เปิดเผยว่าทหารเกาหลีเหนือล้ำข้ามเส้นแบ่งเขตทางทหารประมาณ 20 ครั้งในเดือนสิงหาคม และประมาณ 30 ครั้งในเดือนกันยายน ตัวเลขเหล่านี้เป็นข้อมูลที่รายงานตามคำประกาศของฝ่ายเกาหลีใต้ ขณะที่เกาหลีเหนือยืนยันว่ากองกำลังของตนไม่เคยข้ามเส้นแบ่งเขต

ตามที่คอลัมน์ระบุ เกาหลีเหนือเริ่มเสริมกำลังป้องกันชายแดนตั้งแต่ฤดูใบไม้ผลิปี 2024 คิม โย-จองอ้างว่าการดำเนินการดังกล่าวเป็นการใช้อำนาจอธิปไตยซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับวัตถุประสงค์ทางทหาร แต่คอลัมน์อธิบายว่ามีการดำเนินงานเพื่อเพิ่มการแบ่งแยกทางกายภาพอย่างต่อเนื่อง เช่น การสร้างกำแพงและถนนยุทธวิธี การติดตั้งลวดหนาม และการวางทุ่นระเบิด

เบื้องหลังเรื่องนี้คือการเปลี่ยนแปลงมุมมองของเกาหลีเหนือต่อความสัมพันธ์ระหว่างเกาหลีเหนือกับเกาหลีใต้ คอลัมน์ชี้ว่า ในช่วงปลายปี 2023 คิม จองอึนเปลี่ยนแนวทางไปสู่การนิยามความสัมพันธ์ระหว่างสองเกาหลีว่าเป็นความสัมพันธ์ระหว่างรัฐแยกจากกันที่เป็นปฏิปักษ์กัน คอลัมน์รายงานว่า ด้วยเหตุนี้ จึงมีการเพิ่มบทบัญญัติเรื่องดินแดนลงในรัฐธรรมนูญเกาหลีเหนือในเดือนมีนาคม และลบบทบัญญัติเดิมที่เกี่ยวข้องกับการรวมชาติออก

ความหมายของข่าวนี้

ประเด็นหลักของคอลัมน์ไม่ใช่การยอมรับข้อกล่าวอ้างของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในข้อโต้แย้งเรื่องความรับผิดชอบต่อเหตุระเบิดทุ่นระเบิด แต่คือการมองความเป็นไปได้ที่ทั้งสองฝ่ายจะเข้าใจเส้นแบ่งเขตทางทหารต่างกันว่าเป็นต้นตอของความเสี่ยง คอลัมน์กล่าวถึงงานวิจัยปี 2019 ของคเย ยงโฮ ซึ่งระบุว่า ในการเจรจาสงบศึกเมื่อเดือนกรกฎาคม 1953 มีการขีดเส้นแบ่งเขตทางทหารลงบนแผนที่มาตราส่วน 1 ต่อ 50,000 คำอธิบายระบุว่า หากสมมติว่าเส้นดินสอหนา 1 มิลลิเมตร เส้นบนแผนที่อาจเทียบได้กับช่วงคลาดเคลื่อน 50 เมตรในพื้นที่จริง นี่ไม่ได้หมายความว่าแนวเขตจริงจะคลาดเคลื่อนมากเท่านั้นแน่นอน แต่หมายถึงอาจตีความตำแหน่งแตกต่างกันได้ ขึ้นอยู่กับวิธีการขีดเส้นและสมมติฐานที่ใช้

หากความแตกต่างในการตีความดังกล่าวขยายวงกว้างขึ้นในพื้นที่ที่มีการเสริมกำลังป้องกันชายแดนและกิจกรรมทางทหารอย่างต่อเนื่อง ฝ่ายหนึ่งอาจมองการก่อสร้างหรือการเคลื่อนกำลังพลว่าเป็นการดำเนินงาน ขณะที่อีกฝ่ายอาจมองว่าเป็นการรุกล้ำเขตแดน คอลัมน์กังวลว่าหากการประกาศเตือนและการยิงเตือนเกิดขึ้นควบคู่กับการกล่าวโทษอีกฝ่าย ความตึงเครียดอาจยิ่งเพิ่มสูงขึ้น นี่เป็นการวิเคราะห์ของคอลัมน์ ไม่ได้หมายความว่าการปะทะจะเกิดขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

ตัวอย่างเช่น หากทั้งสองฝ่ายประเมินตำแหน่งของกำลังพลที่ปฏิบัติงานบริเวณชายแดนแตกต่างกัน มาตรการเตือนของฝ่ายหนึ่งอาจถูกอีกฝ่ายมองว่าเป็นการยั่วยุ หากไม่มีช่องทางสื่อสารเรื่องตำแหน่งของเส้นแบ่งเขตและสถานการณ์ในพื้นที่ ความตึงเครียดอาจทวีขึ้นก่อนที่จะตรวจสอบข้อเท็จจริงได้

ประเด็นที่คอลัมน์เน้นย้ำคือ นอกเหนือจากข้อโต้แย้งเรื่องความรับผิดชอบแล้ว ความเสี่ยงที่จะเกิดการปะทะโดยไม่ตั้งใจอาจเพิ่มขึ้น เมื่อไม่มีเกณฑ์เรื่องเส้นแบ่งเขตที่ทั้งสองฝ่ายยอมรับร่วมกันและไม่มีช่องทางการเจรจา

กิล ยุน-ฮยอง คอลัมนิสต์เขียนว่า ในตอนแรกเขารู้สึกโล่งใจอย่างประหลาดมากกว่าโกรธต่อถ้อยแถลงของคิม โย-จอง คอลัมน์รายงานว่า หน่วยข่าวกรองแห่งชาติเกาหลีใต้ (국가정보원) เรียกถ้อยแถลงดังกล่าวว่า “การตอบโต้ที่ต่ำช้าอย่างยิ่ง” แต่ผู้เขียนตีความว่าเป็นสัญญาณที่บ่งชี้ว่าเกาหลีเหนือกำลังมองสถานการณ์นี้อย่างจริงจังเช่นกัน ตัวเลขที่ระบุว่าโอกาสรื้อฟื้นการเจรจาระหว่างเกาหลีเหนือกับเกาหลีใต้เพิ่มจาก 0% เป็น 2–3% หลังการเจรจาหยุดชะงักลงในช่วงปลายปี 2018 ก็เป็นการประเมินของผู้เขียนคอลัมน์ ไม่ใช่การคาดการณ์ที่ได้รับการยืนยัน

ประเด็นที่รายงานแต่ละฉบับนำเสนอแตกต่างกัน

คอลัมน์และรายงานอีกฉบับนำเสนอเหตุการณ์เดียวกันโดยเน้นคนละประเด็นและประเมินความรับผิดชอบต่างกัน คอลัมน์กล่าวถึงคำปฏิเสธของคิม โย-จองและจุดยืนของเกาหลีเหนือ โดยเน้นความแตกต่างในการตีความเส้นแบ่งเขตทางทหารและความจำเป็นในการเจรจา ส่วนรายงานอีกฉบับระบุว่า ฝ่ายเกาหลีใต้อ้างต่อสหประชาชาติโดยอาศัยผลการสอบสวนร่วมของกองทัพเกาหลีใต้และกองบัญชาการสหประชาชาติว่า ทหารเกาหลีเหนือจงใจวางทุ่นระเบิด และนำเสนอการประเมินของฝ่ายเกาหลีใต้ที่ว่าการกระทำดังกล่าวละเมิดข้อตกลงสงบศึก

ดังนั้น ข้อเท็จจริงที่ยืนยันได้จากข้อมูลคือ คำปฏิเสธของเกาหลีเหนือและการเรียกร้องให้เกาหลีเหนือรับผิดชอบจากฝ่ายเกาหลีใต้เกิดขึ้นควบคู่กัน แทนที่จะรวมจุดยืนทั้งสองให้เป็นข้อสรุปเดียว จำเป็นต้องแยกให้ชัดว่าใครนำเสนอผลการสอบสวนและการตีความแบบใด

ข้อเท็จจริงที่ยืนยันได้และสิ่งที่ยังไม่ทราบ

ข้อเท็จจริงที่ยืนยันได้

  • คิม โย-จอง ปฏิเสธว่าเกาหลีเหนือมีส่วนรับผิดชอบต่อเหตุระเบิดทุ่นระเบิดบริเวณชายแดน
  • คอลัมน์รายงานว่า คณะเสนาธิการร่วมเกาหลีใต้ประกาศว่าจุดระเบิดอยู่ห่างจากเส้นแบ่งเขตทางทหารไปทางใต้ประมาณ 10 เมตร
  • คอลัมน์รายงานว่า กองบัญชาการสหประชาชาติพบกับระเบิดสังหารบุคคลของเกาหลีเหนือหนึ่งลูกทางใต้ของเส้นแบ่งเขตทางทหาร
  • รายงานอีกฉบับระบุว่า เอกอัครราชทูตเกาหลีใต้ประจำสหประชาชาติอ้างผลการสอบสวนร่วมว่า ทหารเกาหลีเหนือจงใจวางทุ่นระเบิด และเรียกร้องให้ดำเนินการอย่างมีความรับผิดชอบ
  • คอลัมน์รายงานว่า กระทรวงกลาโหมเกาหลีใต้ (한국 국방부) เสนอให้จัดการประชุมเกี่ยวกับการกำหนดเส้นแบ่งเขตทางทหารในเดือนพฤศจิกายน 2025 แต่เกาหลีเหนือไม่ตอบรับ

สิ่งที่ยังไม่ทราบ

  • ข้อมูลไม่ได้ระบุถึงอาการในปัจจุบันของทหารเกาหลีใต้ที่ได้รับบาดเจ็บจากเหตุระเบิดทุ่นระเบิด
  • ยังไม่มีการยืนยันว่าเกาหลีเหนือและเกาหลีใต้วางแผนจะกลับมาเริ่มหารือเรื่องการกำหนดเส้นแบ่งเขตทางทหารอีกครั้งหรือไม่
  • รายงานอีกฉบับนำเสนอผลการสอบสวนร่วม แต่ข้อมูลไม่ได้ระบุว่ามีการสอบสวนเพิ่มเติมหรือมีผลการสอบสวนใหม่หลังจากนั้นหรือไม่
  • ข้อมูลไม่ได้ระบุรายละเอียดเพียงพอว่าทั้งสองฝ่ายประเมินตำแหน่งที่แน่นอนของเส้นแบ่งเขตทางทหารอย่างไร และความแตกต่างในพื้นที่จริงมีมากเพียงใด

สิ่งที่ผู้อ่านควรติดตาม

  • ในประกาศติดตามผลเกี่ยวกับความรับผิดชอบต่อเหตุระเบิดทุ่นระเบิด ควรพิจารณาแยกผู้ดำเนินการสอบสวน ผลการสอบสวน และข้อกล่าวอ้างของแต่ละฝ่ายออกจากกัน
  • การติดตามว่ามีข้อเสนอจัดประชุมเพื่อกำหนดเส้นแบ่งเขตทางทหารหรือการหารือระหว่างเกาหลีเหนือกับเกาหลีใต้กลับมาเริ่มต้นอีกครั้งหรือไม่ อาจช่วยประเมินโอกาสในการลดความตึงเครียดได้
  • ควรติดตามว่าจะมีการเปิดเผยอาการของทหารที่ได้รับบาดเจ็บและผลการสอบสวนเพิ่มเติมหรือไม่ พร้อมแยกข้อมูลที่ไม่มีอยู่ในปัจจุบันออกจากข้อเท็จจริงที่ยืนยันแล้ว

แหล่งอ้างอิง

  • รายงานอื่นที่ใช้อ้างอิง: koreatimes.co.kr
  • รายงานอื่นที่ใช้อ้างอิง: en.yna.co.kr