韩国电影导演协会（한국영화감독조합，DGK）于2026年10月4日就《刺客（们）》引发的争议表示担忧，称对作品的评价正演变为试图阻止创作者开展下一项工作的攻击。协会指出，人们可以批评电影，但针对参与者的日常生活和生计，或要求他们今后再也不能拍摄类似电影，都超出了批评作品的范畴。此前，有报道说，演员刘海镇住所前举行了抗议集会；考虑到演员和制作团队的安全，影院路演等活动也被取消。

背景与脉络

争议源于对影片历史呈现方式的反对。据报道，《刺客（们）》讲述的是陆英修女士遇刺事件；有人提出，影片将前总统朴正熙描绘成与事件有关，此后以政界为中心的反对声浪渐渐扩大。不过，仅凭所提供的报道，无法确认影片中的具体场景，也无法确认引发争议的全部言论。

10月4日，包括新自由联合（신자유연대）和贝拉多（벨라도）在内的保守团体成员约50人，在首尔城北区一处据称是演员刘海镇住所的住宅前举行集会；这一人数是警方的非正式估算。他们要求停止放映影片、制作团队和演员道歉，并承诺防止类似事件再次发生。其他保守团体也在制作公司办公楼前要求停止放映并道歉。报道称，演员住所前的集会和政界的批评，引发了人们对演员安全的担忧。

制作公司Hive Media Corp考虑到安全和活动顺利进行，取消了原定于10月3日至5日举行的影院路演等官方活动。DGK此前还表示，韩国制作者协会（한국제작자협회）和韩国电影制片人协会（한국영화프로듀서조합）也对政治攻击威胁参与艺术家安全的情况表示担忧。据报道，国民力量党（국민의힘）表示，将以全体议员名义致函新加坡国际电影节（싱가포르국제영화제），要求撤下开幕影片，并计划向其他国际电影节提出撤片请求。这些内容属于计划或提出请求的意向，应与电影节实际作出的决定或实际放映情况区分开来。

这则消息意味着什么

这场争议的核心并不是是否允许批评电影。DGK也承认，创作者可能因作品受到批评。争议焦点在于，当批评不再局限于讨论作品内容和创作选择，而是针对创作者或演员的私人生活与生计时，后果可能进一步影响个人安全，以及他们今后继续创作的可能性。

参与电影的演员和制作团队已经面临实际日程变动，例如公开活动取消。围绕作品的争议越激烈，与电影无关的个人日常生活就越可能受到施压；出于安全顾虑，与观众见面的活动也可能减少。对于创作者而言，这也引发关注：他们可能身处一种难以将对某一部作品的批评与此后的创作活动分开的环境。不过，这些影响是基于协会的担忧和有报道称活动被取消而作出的解读，不能据此断定所有参与者都遭受了相同的影响。

例如，如果观众认为电影对历史的解读不准确，可以依据影片场景或表达方式提出批评。但如果这种批评演变为在某位演员住所前举行集会，或针对其生计采取行动，就可能超出对作品的讨论，影响个人安全和日常生活；这正是此次事件所引发的担忧。

DGK表示，维护创作者在承受批评的同时仍能继续创作的环境，是韩国电影未来的重要基础。

已确认的事实与仍未知的信息

已确认的事实

  • DGK于2026年10月4日就《刺客（们）》争议发表了立场声明。
  • 协会主张，应当区分对作品的批评与摧毁创作者个人生活和生计的攻击。
  • 据报道，演员刘海镇住所前举行了集会；制作公司出于安全考虑，取消了原定于10月3日至5日举行的影院路演等官方活动。
  • 据报道，韩国制作者协会和韩国电影制片人协会也对威胁参与艺术家安全的政治攻击表示担忧。
  • 国民力量党表示，将以全体议员名义致函，要求新加坡国际电影节撤下开幕影片。

仍未知的信息

  • 引发争议的具体言论是什么，影片对历史的呈现方式的完整背景又是什么。
  • 各类攻击和集会的发起方、参与者分别是谁，集会举行了多少次。
  • 被取消的影院路演和釜山国际电影节（부산국제영화제）活动具体有哪些，各自因何取消。
  • 新加坡国际电影节及其他电影节如何回应撤片请求。

读者可以核实的内容

  • 看到有关电影的说法或引文时，应区分影片中的实际场景、报道所述的主张和政界的评价，并分别核实。
  • 对于活动是否取消或电影节是否放映影片，应区分报道中的请求或计划与主办方实际作出的决定。
  • 留意批评针对的是作品，还是参与者的私人生活与生计，有助于判断作品评论与针对个人的施压之间的区别。

参考资料