พรรคประชาธิปไตยเกาหลีเรียกร้องให้เปิดเผยข้อเท็จจริงว่า ส.ส.ฮัน ดงฮุน ซึ่งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรอิสระ เข้าแทรกแซงการสอบสวนข้อสงสัยเรื่อง “ผลงานประวัติปลอม” ของลูกสาวหรือไม่ ตามคำชี้แจงของพรรค ในเดือนพฤศจิกายน 2022 เมื่อตอนที่ฮันดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม ตำรวจได้ยื่นคำขอความช่วยเหลือทางกฎหมายระหว่างประเทศ (국제사법공조) ต่อสหรัฐฯ เพื่อสอบสวนคดีของลูกสาว แต่สำนักงานอัยการ (검찰) ตีกลับคำขอดังกล่าว ฮันปฏิเสธข้อสงสัย โดยระบุว่าได้รับอนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์แล้ว

ภูมิหลังและบริบท

ข้อสงสัยที่เป็นประเด็นคือ ลูกสาวของฮันนำโจทย์คณิตศาสตร์ที่ผู้อื่นสร้างขึ้นมาใช้ทำหนังสืออิเล็กทรอนิกส์ แล้วนำไปขายบน Amazon ในสหรัฐฯ ในราคา 0.99 ดอลลาร์ มีการตั้งข้อสงสัยว่าฝ่าฝืนกฎหมายลิขสิทธิ์ (저작권법) โดยฮันโพสต์บน Facebook ว่าได้รับอนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์ชาวต่างชาติ เรื่องนี้เป็นกรณีที่ข้อสงสัยกับคำชี้แจงของผู้เกี่ยวข้องขัดแย้งกัน และจากรายงานข่าวเพียงอย่างเดียวไม่อาจทราบได้ว่าหน่วยงานสอบสวนตรวจสอบเรื่องการได้รับอนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์อย่างไร

พัก ซองจุน โฆษกอาวุโสของพรรคประชาธิปไตยเกาหลีตั้งคำถามว่าเหตุใดสำนักงานอัยการจึงหยุดการสอบสวน พร้อมถามว่าเป็นเพราะสำนักงานอัยการจำกัดการสอบสวนด้วยตนเอง หรือฮันใช้อิทธิพลกดดัน อี จูฮี โฆษกพรรคฝ่ายสภากล่าวว่า สำนักงานอัยการขวางเส้นทางไว้ ส่วนตำรวจมีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อ (불송치) โดยอ้างว่าหลักฐานไม่เพียงพอ และตั้งข้อสงสัยว่าการที่ฮันอ้างว่าไม่มีความผิดอาจเป็นผลจากการขัดขวางการสอบสวน นี่เป็นข้อกล่าวหาของพรรคประชาธิปไตยเกาหลี ไม่ได้หมายความว่ามีการยืนยันแล้วว่าฮันเข้าแทรกแซง

ฮันกล่าวว่าในช่วงการไต่สวน พรรคประชาธิปไตยเกาหลีเพียงยื่นคำร้องกล่าวหา และแต่แรกก็ไม่มีเรื่องที่เป็นปัญหา พร้อมเรียกคำกล่าวอ้างของพรรคว่า “เพ้อฝัน” นอกจากนี้ เขายังกล่าวถึงยอดเงิน 920 ล้านวอนที่คิม มินซอก หัวหน้าพรรคประชาธิปไตยเกาหลีถูกตัดสินว่ามีความผิดถึงที่สุดในคดีฝ่าฝืนกฎหมายว่าด้วยเงินทุนทางการเมือง (정치자금법) สองคดีในอดีต คิมยืนกรานว่าคดีเหล่านั้นเป็นการสอบสวนแบบมุ่งเป้าของอัยการที่มีแรงจูงใจทางการเมือง และเคยโต้แย้งว่า คดีเงิน 200 ล้านวอนเป็นการโยนความรับผิดเรื่องไม่ออกใบเสร็จรับเงินบริจาคให้พรรคส่วนกลางแก่ผู้สมัคร ส่วนเงิน 720 ล้านวอนในอีกคดีหนึ่ง บางส่วนเป็นเงินที่ยืมมา และบางส่วนเป็นเงินที่ได้รับเพื่อเป็นค่าที่อยู่อาศัยและค่าครองชีพ การโต้เถียงเกี่ยวกับข้อสงสัยเรื่องการสอบสวนยังลุกลามเป็นการปะทะคารมที่พุ่งเป้าไปยังคดีในอดีตและความรับผิดชอบทางการเมืองของทั้งสองฝ่ายด้วย

ข่าวนี้หมายความว่าอย่างไร

ประเด็นไม่ได้มีเพียงเนื้อหาของข้อสงสัย แต่ยังรวมถึงหน่วยงานสอบสวนใช้ขั้นตอนและเหตุผลใดในการตีกลับคำขอความร่วมมือระหว่างประเทศ และรัฐมนตรีในขณะนั้นเข้าไปเกี่ยวข้องในกระบวนการดังกล่าวหรือไม่ เมื่อมีข้อสงสัยเกี่ยวกับการใช้อำนาจของเจ้าหน้าที่รัฐที่รับผิดชอบคดีเกี่ยวกับสมาชิกในครอบครัว หากไม่มีการชี้แจงกระบวนการดำเนินการต่อสาธารณะ ความน่าเชื่อถือของผลการสอบสวนเองก็อาจกลายเป็นประเด็นถกเถียงได้ ในทางกลับกัน การตีกลับคำขอเพียงอย่างเดียวไม่อาจใช้สรุปได้ว่ารัฐมนตรีกดดันหรือเข้าแทรกแซงโดยมิชอบด้วยกฎหมาย

ตัวอย่างเช่น หากมีหลักฐานยืนยันว่ารัฐมนตรีเข้าไปเกี่ยวข้องกับการจัดการคดี ประเด็นในการพิจารณาความรับผิดอาจรวมถึงขอบเขตการเกี่ยวข้อง การใช้อำนาจจริง และผลกระทบที่มีต่อเจ้าหน้าที่ผู้รับผิดชอบ ในทางกลับกัน หากไม่พบว่ารัฐมนตรีเข้าเกี่ยวข้อง และการตีกลับมีเหตุผลด้านขั้นตอนอื่น คำอธิบายถึงเหตุผลและหลักเกณฑ์ที่ใช้ตัดสินก็อาจมีความสำคัญต่อการคลี่คลายข้อสงสัย ไม่ว่าจะเป็นกรณีใด แทนที่จะสรุปจากข้อกล่าวอ้างที่ปรากฏในข่าวขณะนี้ ควรตรวจสอบบันทึกที่เกี่ยวข้องและคำชี้แจงจากผู้เกี่ยวข้อง

ข้อมูลเกี่ยวกับระบบและความช่วยเหลือที่เกี่ยวข้อง

การกระทำผิดที่เกี่ยวข้องกับหน้าที่ของเจ้าหน้าที่รัฐไม่อาจถือว่าเกิดขึ้นเพียงเพราะการดำเนินการ “ดูไม่เหมาะสม” ตามคู่มือกฎหมายภายใน ความผิดฐานละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ (직무유기죄) ต้องพิจารณาว่าเป็นการละเลยหรือทอดทิ้งหน้าที่โดยเจตนาในระดับที่เกินกว่าความประมาทเลินเล่อหรือการปฏิบัติหน้าที่ที่ไม่เหมาะสมเพียงอย่างเดียวหรือไม่ ส่วนการใช้อำนาจโดยมิชอบ (직권남용) ต้องพิจารณาว่ามีการใช้อำนาจตามหน้าที่ทั่วไปโดยผิดกฎหมายหรือไม่ รวมถึงมีการกระทำที่ทำให้เจ้าหน้าที่ผู้รับผิดชอบต้องฝ่าฝืนอำนาจหน้าที่ บทบาท หลักเกณฑ์ หรือขั้นตอนของตนหรือไม่

ดังนั้น ไม่อาจสรุปได้ว่าการตีกลับคำขอสอบสวนในกรณีนี้ทำให้เกิดความผิดฐานละเว้นการปฏิบัติหน้าที่หรือใช้อำนาจโดยมิชอบโดยอัตโนมัติ ต้องตรวจสอบข้อเท็จจริงก่อนว่าใครเป็นผู้ตัดสินใจตีกลับ ใช้อำนาจและขั้นตอนใดในการพิจารณา และมีการรายงานต่อรัฐมนตรีหรือรัฐมนตรีเข้าไปเกี่ยวข้องหรือไม่ ประเด็นเหล่านี้เป็นการนำหลักเกณฑ์ทั่วไปในคู่มือกฎหมายมาพิจารณากับข้อสงสัยครั้งนี้ ไม่ใช่การวินิจฉัยว่าบุคคลใดกระทำความผิด (เอกสารภายใน L1)

ประเด็นที่รายงานข่าวแต่ละฉบับนำเสนอแตกต่างกัน

รายงานข่าวทั้งสองฉบับกล่าวตรงกันว่า ตำรวจยื่นคำขอความช่วยเหลือทางกฎหมายระหว่างประเทศกับสหรัฐฯ แล้วสำนักงานอัยการตีกลับ พร้อมรายงานข้อเรียกร้องของพรรคประชาธิปไตยเกาหลีให้สอบหาข้อเท็จจริง และคำปฏิเสธของฮัน อย่างไรก็ตาม รายงานฉบับหนึ่งเน้นคำกล่าวของโฆษกพัก ซองจุนและอี จูฮี คำโต้แย้งของฮัน และการโต้เถียงเกี่ยวกับคิม มินซอก ส่วนอีกฉบับเพิ่มเติมข้อกล่าวอ้างของพรรคประชาธิปไตยเกาหลีที่ว่าควรตรวจสอบผู้มีอำนาจอนุมัติในขณะนั้น รวมถึงขั้นตอนการรายงานต่อรัฐมนตรีและการถอนตัวจากการพิจารณา ตลอดจนคำเรียกร้องให้ผู้เกี่ยวข้องชี้แจง นี่เป็นความแตกต่างด้านขอบเขตของรายงานและคำกล่าวที่นำมาอ้าง ไม่ใช่ความแตกต่างที่ยืนยันเหตุผลในการตีกลับหรือการเข้าแทรกแซงจริงของฮัน

ข้อเท็จจริงที่ยืนยันแล้วและสิ่งที่ยังไม่ทราบ

ข้อเท็จจริงที่ยืนยันแล้ว

  • เมื่อวันที่ 10 ตุลาคม 2026 พรรคประชาธิปไตยเกาหลีเรียกร้องให้สอบหาข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการสอบสวนคดีของลูกสาวฮันและที่มาของการตีกลับคำขอความช่วยเหลือทางกฎหมายระหว่างประเทศ
  • ฝ่ายพรรคประชาธิปไตยเกาหลีกล่าวว่า ตำรวจยื่นคำขอความช่วยเหลือทางกฎหมายระหว่างประเทศต่อสหรัฐฯ ในเดือนพฤศจิกายน 2022 แต่สำนักงานอัยการตีกลับ
  • ฮันโต้แย้งว่าได้รับอนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์แล้ว และแต่แรกก็ไม่ใช่เรื่องที่เป็นปัญหา
  • ตามรายงานข่าว ตำรวจมีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อเนื่องจากหลักฐานไม่เพียงพอ

สิ่งที่ยังไม่ทราบ

  • ฮันเข้าแทรกแซงหรือกดดันการสอบสวนหรือการตีกลับคำขอความช่วยเหลือทางกฎหมายระหว่างประเทศจริงหรือไม่
  • เหตุผลเฉพาะและบันทึกการพิจารณาที่สำนักงานอัยการใช้ตีกลับคำขอคืออะไร
  • การได้รับอนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์และผลการสอบสวนคดีได้รับการยืนยันด้วยหลักฐานและขั้นตอนใด

สิ่งที่ผู้อ่านควรตรวจสอบ

  • แยกข้อกล่าวอ้างที่ว่า “คำขอถูกตีกลับ” ออกจากข้อเท็จจริงที่ยืนยันว่า “ใครเป็นผู้ตีกลับและเพราะเหตุใด” ก่อนมีการเปิดเผยผู้ตัดสินใจและเหตุผลประกอบ ก็ยากที่จะสรุปว่ามีการเข้าแทรกแซงหรือไม่
  • ตรวจสอบว่ามีคำชี้แจงเพิ่มเติมเกี่ยวกับการรายงานต่อรัฐมนตรี การถอนตัวจากการพิจารณา และบันทึกการตัดสินใจตีกลับหรือไม่ พรรคประชาธิปไตยเกาหลีเรียกร้องให้ตรวจสอบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับขั้นตอนเหล่านี้ และรายงานข่าวยังไม่ได้นำเสนอบันทึกที่จะคลี่คลายข้อสงสัยดังกล่าว
  • เมื่อพบคำศัพท์ทางกฎหมายอย่างการละเว้นการปฏิบัติหน้าที่หรือการใช้อำนาจโดยมิชอบ ให้พิจารณาไม่เพียงว่าการดำเนินการไม่เหมาะสมหรือไม่ แต่รวมถึงมีการยืนยันองค์ประกอบเฉพาะของความผิดแต่ละฐานแล้วหรือไม่

แหล่งอ้างอิง