A controvérsia sobre a representação histórica no filme “Assassino(s)” (암살자(들)) se transformou em atos de protesto contra um dos atores do elenco. Em 4 de outubro de 2026, cerca de 50 integrantes de grupos conservadores realizaram um protesto diante de uma casa isolada no distrito de Seongbuk, em Seul, apontada como a residência de Yoo Hae-jin. Eles exigiram a suspensão da exibição do filme, pedidos de desculpas dos produtores e atores e um compromisso de que a situação não se repetiria. No mesmo dia, outro grupo também pediu a suspensão da exibição e um pedido de desculpas diante da sede da produtora Hybe Media Corp (하이브미디어코프).

Antecedentes e contexto

“Assassino(s)” é um filme lançado em 23 de setembro. A reação se intensificou, sobretudo entre forças políticas como o Partido do Poder Popular (국민의힘), depois que surgiu a alegação de que o filme retrataria o ex-presidente Park Chung-hee como envolvido no atentado contra sua esposa, Yuk Young-soo. Essa alegação é o pano de fundo da controvérsia sobre a representação histórica do filme, não algo apresentado como fato confirmado no conjunto de informações disponível.

Reportagens em inglês disseram que o filme aborda o atentado de 1974 e retrata investigadores fictícios que questionam a possibilidade de envolvimento de pessoas do governo de Park Chung-hee ou dos serviços de inteligência. Segundo as reportagens, os realizadores afirmaram que o filme é ficcional e não pretende estabelecer uma nova conclusão histórica. No centro do debate estão duas questões: até que ponto uma obra que reconstrói dramaticamente um acontecimento passado deve ser considerada uma afirmação histórica, e se é apropriado que as críticas se voltem também contra os atores que participaram da obra.

Durante o protesto, além dos pedidos de suspensão da exibição e de desculpas, houve palavras de ordem a favor de um boicote ao Burger King e à Kiwoom Securities (키움증권), entre outras empresas para as quais Yoo Hae-jin trabalha como garoto-propaganda. Kim Sang-jin, representante da Nova União pela Liberdade (신자유연대), pediu que os produtores e atores se desculpassem com o falecido e sua família. No local, apareceram cartazes fictícios de filmes que insinuavam que o ex-presidente Moon Jae-in teria sido responsável pela morte do ex-presidente Roh Moo-hyun ou defendiam a teoria de que militares norte-coreanos teriam participado do Movimento de Democratização de Gwangju de 18 de Maio (5·18 광주민주화운동). Os participantes também afirmaram que Yoo Hae-jin deveria atuar em “filmes de direita”. Alguns usavam roupas e cachecóis com a frase “Yoon de novo” (윤어게인).

O que esta notícia significa

A controvérsia não ficou restrita às críticas ao filme: levou a um protesto diante da casa de um dos atores e a palavras de ordem por um boicote a anunciantes. Isso mostra como a oposição ao conteúdo de uma obra pode se transformar em pressão contra a vida pública e as atividades publicitárias de um ator. O fato de o protesto ter ocorrido diante de uma residência também levanta questões de segurança e privacidade quando um debate público chega ao espaço de vida privada de alguém.

Em meio à intensificação dos ataques contra o elenco, a produtora cancelou todos os eventos oficiais previstos para o período de 3 a 5 de outubro, incluindo as sessões de cumprimentos do elenco nos cinemas. A produtora afirmou que tomou a decisão depois de avaliar a situação em torno do filme e considerar a segurança do público e dos participantes, bem como a realização tranquila dos eventos. O cancelamento foi explicado como uma medida que priorizou a segurança, mas também mostra que a oportunidade de o público encontrar o elenco e a agenda de divulgação do filme foram afetadas.

Por exemplo, se alguém planejava participar de uma sessão de cumprimentos cancelada, deve voltar a consultar os comunicados oficiais da produtora em vez de presumir que a programação original será mantida. No entanto, as informações disponíveis não permitem confirmar se o evento cancelado será realizado em outra data.

O que as diferentes reportagens destacaram

As duas reportagens trataram do protesto diante da casa e da controvérsia sobre o filme, mas acrescentaram informações diferentes. Uma detalhou as reivindicações, os cartazes e as palavras de ordem no protesto, além do cancelamento dos eventos oficiais da produtora previstos para 3 a 5 de outubro. A outra também abordou a informação de que a Naver identificou atividades automatizadas anormais nas reações às avaliações do filme e encaminhou o caso à polícia.

A Naver não informou quem realizou essas atividades nem se houve motivação política, e também não confirmou que as próprias notas do filme tenham sido manipuladas. Portanto, não se deve tratar a manipulação das reações às avaliações e a manipulação das notas como se fossem o mesmo fato. As descrições dos eventos nas duas reportagens tampouco parecem se contradizer; elas apenas abordam detalhes diferentes.

Fatos confirmados e o que ainda não se sabe

Fatos confirmados

  • Em 4 de outubro, houve um protesto de grupos conservadores diante de uma casa isolada no distrito de Seongbuk, em Seul, apontada como a residência de Yoo Hae-jin. A estimativa de cerca de 50 participantes foi uma estimativa informal da polícia.
  • Os participantes exigiram a suspensão da exibição do filme, pedidos de desculpas dos produtores e atores e um compromisso de que a situação não se repetiria, além de entoarem palavras de ordem a favor de um boicote a anunciantes.
  • No mesmo dia, a Aliança Escudo pela Defesa da Pátria (호국연합방패단) também realizou um protesto diante da sede da Hybe Media Corp, exigindo a suspensão da exibição e um pedido de desculpas.
  • A produtora afirmou que cancelou os eventos oficiais previstos para 3 a 5 de outubro, incluindo as sessões de cumprimentos do elenco nos cinemas, por motivos de segurança e para garantir a realização tranquila dos eventos.
  • Houve reportagens de que a Naver encaminhou à polícia atividades anormais relacionadas às reações às avaliações, mas os responsáveis e a motivação política não foram confirmados.

O que ainda não se sabe

  • As reportagens não informaram que medidas de segurança a polícia adotou no local do protesto.
  • Não foi confirmado se os eventos oficiais cancelados serão realizados posteriormente.
  • A Naver não informou quem realizou as atividades anormais relacionadas às reações às avaliações nem com que objetivo.

O que os leitores devem verificar

  • Se planejam participar de uma sessão de cumprimentos ou de um evento relacionado, verifiquem nos comunicados oficiais da produtora se houve cancelamento e se há uma nova data.
  • Avaliem separadamente as alegações sobre a representação histórica do filme e a explicação dos realizadores de que a obra é ficcional. Não concluam que houve manipulação das notas com base apenas nas suspeitas sobre as reações às avaliações.
  • Tenham em mente que o número de participantes do protesto é uma estimativa informal da polícia e que não há confirmação sobre as medidas de segurança no local nem sobre a programação dos eventos após o protesto.

Referências