韓国映画監督組合（한국영화감독조합、DGK）は2026年10月4日、映画「暗殺者（たち）」をめぐる論争について、作品への評価が創作者の次の作品づくりを阻もうとする攻撃へと広がっていると懸念を示しました。同組合は、映画への批判はあり得るものの、参加者の日常や生業を狙ったり、二度と同じような映画をつくれないようにしろと要求したりすることは、作品批判の範囲を逸脱していると指摘しました。先立って、俳優ユ・ヘジンの自宅前で抗議集会が開かれたほか、俳優や制作陣の安全を考慮し、公開劇場での舞台あいさつなどの日程が中止されたとの報道もありました。

背景と経緯

論争は、映画における歴史描写への反発から始まりました。報道によると、「暗殺者（たち）」は陸英修（ユク・ヨンス）夫人銃撃事件を扱った作品で、映画が朴正煕（パク・チョンヒ）元大統領も事件に関与したかのように描いたとの主張が出た後、政界を中心に反発が強まりました。ただし、提供された報道だけでは、映画の具体的な場面や論争のきっかけとなった発言の全体を確認できません。

10月4日には、新自由連帯（신자유연대）・ベラード（벨라도）など保守団体の会員約50人が、警察の非公式推計で、俳優ユ・ヘジンの自宅とされるソウル市城北区の住宅前で集会を開きました。参加者らは映画の上映中止や制作陣・俳優の謝罪、再発防止の約束などを求め、別の保守団体も制作会社の社屋前で上映中止と謝罪を求めました。報道は、俳優の自宅前での集会や政界からの非難を、俳優らの安全への懸念と結びつけて伝えました。

制作会社のハイブメディアコープは、安全とイベントの円滑な運営を考慮し、10月3～5日に予定されていた公開劇場での舞台あいさつなど、公式イベントを中止しました。DGKはこれに先立ち、韓国映画製作者協会（한국제작자협회）と韓国映画プロデューサー組合（한국영화프로듀서조합）も、政治的攻撃が参加アーティストの安全を脅かす状況に懸念を示したと伝えました。国民の力（국민의힘）は、シンガポール国際映画祭に開幕作品の上映取り下げを求める書簡を議員全員の名義で送ることを決めたと明らかにし、ほかの国際映画祭にも取り下げを要請する計画だと報じられました。これは計画または要請の意向に関する内容であり、映画祭側の実際の決定や上映の有無とは区別する必要があります。

このニュースが意味すること

この論争の核心は、映画への批判を認めるかどうかではありません。DGKも、創作者は作品について批判を受けることがあるとの前提に立っています。争点は、批判が作品の内容や選択を問うにとどまらず、創作者や俳優の私生活・生業を狙うものとなった場合、その影響が個人の安全や次の作品をつくる可能性にまで及び得るという点です。

映画に参加した俳優や制作陣には、公開イベントの中止という形で実際の日程変更が生じました。作品をめぐる論争が大きくなるほど、映画とは無関係な個人の日常まで圧迫されたり、安全への懸念から観客と交流する機会が減ったりする可能性があります。創作者にとっても、一つの作品への批判とその後の創作活動を切り離しにくい環境になり得る点で注目されます。ただし、こうした影響は組合の懸念と報道されたイベントの中止を踏まえた見方であり、参加者全員が同じ被害を受けたと断定することはできません。

たとえば、ある観客が映画の歴史解釈は不正確だと考えるなら、作品の場面や表現を根拠に批判することができます。しかし、その批判が特定の俳優の自宅前での集会や生業を狙う行動につながれば、作品をめぐる論争の域を越えて、個人の安全や日常に影響を及ぼし得るという懸念が今回の事案で提起されています。

DGKは、創作者が批判を受け止めながらも再び創作できる環境を守ることが、韓国映画の未来にとって重要な基盤だと明らかにしました。

確認できた事実と、まだ分からないこと

確認できた事実

  • DGKは2026年10月4日、「暗殺者（たち）」をめぐる論争について声明を発表しました。
  • 同組合は、作品への批判と、創作者個人の生活・生業を損なう攻撃は区別されるべきだと主張しました。
  • 報道によると、俳優ユ・ヘジンの自宅前で集会が開かれ、制作会社は安全を考慮して、10月3～5日に予定されていた公開劇場での舞台あいさつなど公式イベントを中止しました。
  • 韓国映画製作者協会と韓国映画プロデューサー組合も、参加アーティストの安全を脅かす政治的攻撃に懸念を示したと報じられました。
  • 国民の力は、シンガポール国際映画祭に開幕作品の上映取り下げを求める書簡を議員全員の名義で送ることを決めたと明らかにしました。

まだ分からないこと

  • 論争のきっかけとなった具体的な発言と、映画における歴史描写の全体的な文脈。
  • それぞれの攻撃や集会の主体・参加人数の全容、集会が何回開かれたのか。
  • 中止された舞台あいさつや釜山国際映画祭のプログラムの具体的な一覧と、それぞれの中止理由。
  • シンガポール国際映画祭をはじめとする映画祭側が、上映取り下げの要請にどう対応したのか。

読者が確認すべきこと

  • 映画に関する主張や引用に触れた際は、作品の実際の場面、報道された主張、政界の評価をそれぞれ区別して確認する必要があります。
  • イベントの中止や映画祭での上映の有無については、報道された要請・計画と、主催者側の実際の決定を区別して見るとよいでしょう。
  • 批判の対象が作品なのか、参加者の私生活や生業なのかを見極めることは、作品批評と個人を狙った圧力の違いを判断する助けになります。

参考資料