映画『暗殺者たち』の歴史描写をめぐる論争が、出演俳優個人に向けた抗議行動へと広がった。2026年10月4日、保守団体の会員約50人が、ユ・ヘジンの自宅とされるソウル市城北区の一戸建て住宅前で集会を開き、映画の上映中止、制作陣と俳優たちの謝罪、再発防止の約束を求めた。同日、別の団体も制作会社ハイブメディアコープ（하이브미디어코프）の社屋前で、上映中止と謝罪を求めた。

背景と経緯

『暗殺者たち』は9月23日に公開された映画だ。陸英修（ユク・ヨンス）夫人銃撃事件を、朴正煕（パク・チョンヒ）元大統領が関与したかのように描いたとの主張が出た後、国民の力（국민의힘）など政界を中心に反発が強まった。この主張は、映画の歴史描写をめぐる論争の背景であり、根拠資料の中で確定した事実として示されたものではない。

英語の報道によると、映画は1974年の銃撃事件を扱い、朴正煕政権や情報機関内部の人物が関与した可能性を問う、架空の捜査官たちを描いている。制作陣は、映画はフィクションであり、新たな歴史的結論を打ち立てようとする作品ではないと説明したと報じられた。論争の核心には、過去の事件を劇的に再構成した作品をどこまで歴史的主張として受け止めるべきか、また、その批判が作品に参加した俳優個人にまで向けられることが適切なのかという問題がある。

集会では、映画の上映中止や謝罪の要求に加え、ユ・ヘジンが広告モデルを務めるバーガーキングやキウム証券（키움증권）などを対象にした不買を呼びかけるスローガンも上がった。新自由連帯（신자유연대）の代表、キム・サンジンは、制作者と俳優が故人と遺族に謝罪すべきだと訴えた。現場には、文在寅（ムン・ジェイン）元大統領が盧武鉉（ノ・ムヒョン）元大統領の死に関与したとの疑惑をほのめかすものや、5・18光州民主化運動（5·18 광주민주화운동）への北朝鮮軍介入説を主張する架空の映画ポスターが登場し、参加者はユ・ヘジンが「右派映画」にも出演すべきだと主張した。一部の参加者は「尹アゲイン」と書かれた服やマフラーを着用していた。

このニュースが意味すること

論争は映画への批判にとどまらず、出演者の自宅前での集会や広告主を対象にした不買の呼びかけへとつながった。作品の内容への反対が、俳優の社会活動や広告活動を標的にする圧力へと広がりうることを示している。自宅前で開かれた集会であることからも、公的な論争が個人の生活空間に及ぶと、安全やプライバシーの問題も同時に浮上しうる。

制作会社は、出演者への非難が激化する中、10月3日から5日まで予定されていた公開館での舞台あいさつなど、公式イベントをすべて中止した。制作会社側は、映画をめぐる状況を検討した結果、観客と出席者の安全、イベントの円滑な進行を考慮したと説明した。イベント中止は安全を優先した措置と説明された一方、観客が出演者と会う機会や映画の宣伝日程に影響が及んだことも示している。

たとえば、中止となった舞台あいさつへの参加を予定していた観客は、従来の日程どおり開催されると思い込まず、制作会社の公式案内を改めて確認する必要がある。ただし、中止されたイベントが後日再び開催されるかどうかは、提示された報道からは確認できない。

報道によって異なる点

2つの報道は、自宅前での集会と映画をめぐる論争を共通して取り上げた一方、追加で伝えた内容は異なっていた。一方の報道は、集会現場での要求やポスター、スローガン、制作会社による10月3～5日の公式イベント中止を詳しく伝えた。もう一方の報道は、ネイバーが映画レビューへの反応で自動化された異常な活動を確認し、警察に引き継いだという内容も扱った。

ネイバーは、誰がその活動を行ったのか、政治的な目的があったのかを明らかにしておらず、映画の星評価そのものが操作されたとも確認していない。したがって、レビューへの反応の操作と星評価の操作を、同じ事実だと断定してはならない。2つの報道に記されたイベントに関する説明も、互いに矛盾しているというより、扱った詳細が異なると見ることができる。

確認された事実と、まだ分からないこと

確認された事実

  • 10月4日、ユ・ヘジンの自宅とされるソウル市城北区の一戸建て住宅前で、保守団体の集会が開かれた。参加者約50人という人数は、警察による非公式な推計である。
  • 参加者は、映画の上映中止、制作陣と俳優たちの謝罪、再発防止の約束などを求め、広告主を対象に不買を呼びかけるスローガンを叫んだ。
  • 同日、護国連合盾団（호국연합방패단）も制作会社ハイブメディアコープの社屋前で、上映中止と謝罪を求める集会を開いた。
  • 制作会社は、安全とイベントの円滑な進行を理由に、10月3～5日に予定されていた公開館での舞台あいさつなどの公式イベントを中止したと発表した。
  • ネイバーがレビューへの反応に関連する異常な活動を警察に引き継いだとの報道があるが、責任者や政治的動機は確認されていない。

まだ分からないこと

  • 集会現場で警察がどのような安全対策を講じたかは、報道されていない。
  • 中止された公式イベントが後日再び開催されるかどうかは確認されていない。
  • レビューへの反応に関する異常な活動を誰がどのような目的で行ったのか、ネイバーは明らかにしていない。

読者が確認すべきこと

  • 舞台あいさつや関連イベントへの参加を予定していた場合は、制作会社の公式発表で中止の有無と今後の日程を確認する。
  • 映画の歴史描写に関する主張と、映画はフィクションとして構成されたという制作陣の説明を区別して見る。レビューへの反応をめぐる疑惑も、星評価の操作へと拡大して断定しない。
  • 集会の参加者数は警察による非公式な推計であり、現場の安全対策や集会後のイベント日程は確認されていない点も念頭に置く。

参考資料