फिल्म ‘हत्यारा(हत्यारे)’ के ओरिजिनल टिकट मर्चेंडाइज़ की आलोचना हो रही है कि वह श्रीमती युक योंग-सू को गोली लगने के दृश्य की याद दिलाता है। रिपोर्ट के अनुसार, मेगाबॉक्स द्वारा बनाए और वितरित किए गए इस टिकट में पारदर्शी पट्टियों को एक-दूसरे पर रखने पर कोरियाई राष्ट्रीय ध्वज, मंच और श्रीमती युक योंग-सू जैसी दिखने वाली व्यक्ति के ऊपर गोली के निशान दिखाई देते हैं। फिल्म पर इतिहास को तोड़-मरोड़कर पेश करने को लेकर विवाद के बीच मर्चेंडाइज़ का डिज़ाइन भी बहस का विषय बन गया है और राजनीतिक जगत से इसे नष्ट करने तथा आधिकारिक माफ़ी माँगने की आवाज़ें उठी हैं।
पृष्ठभूमि और संदर्भ
रिपोर्ट बताती है कि टिकट का डिज़ाइन 15 अगस्त 1974 को श्रीमती युक योंग-सू की गोली लगने से हुई मृत्यु की घटना की याद दिलाता है। उस समय जापान में रहने वाले कोरियाई मूल के मुन से-ग्वांग ने पूर्व राष्ट्रपति पार्क चुंग-ही पर गोली चलाई और उसी दौरान श्रीमती युक गोली लगने से मारी गईं। आलोचना का मुख्य कारण यह है कि इस ऐतिहासिक घटना की याद दिलाने वाले दृश्य को संग्रहणीय वस्तु के दृश्य प्रभाव के रूप में दोबारा बनाया गया।
सुधार नई पार्टी (개혁신당) के आपातकालीन समिति के अध्यक्ष ली की-इन ने 2 अक्टूबर को टिकट सार्वजनिक करते हुए आलोचना की कि इसका डिज़ाइन ऐसा है मानो दर्शकों के हाथों से गोली लगने का दृश्य पूरा करवाया जा रहा हो। सियोल के मेयर ओ से-हुन ने 4 अक्टूबर को फ़ेसबुक पर गोली के निशान वाले टिकट को लेकर कहा कि व्यावसायिक आचरण हद से आगे बढ़ गया है। उन्होंने पूछा कि क्या उस क्षण को भी मर्चेंडाइज़ का विषय बनाना ज़रूरी है, जब एक व्यक्ति ने मुक्ति दिवस समारोह स्थल पर अपनी जान गंवाई थी।
पीपुल पावर पार्टी (국민의힘) के सांसद जू जिन-वू ने एक दिन पहले फ़ेसबुक पर मेगाबॉक्स से सभी मर्चेंडाइज़ नष्ट करने और आधिकारिक माफ़ी माँगने की माँग की। ये बयान डिज़ाइन को लेकर राजनीतिक जगत के विरोध को दर्शाते हैं, लेकिन आलोचना किए जाने के तथ्य और मेगाबॉक्स द्वारा वास्तव में टिकट नष्ट करने या माफ़ी माँगने के बीच अंतर करना चाहिए।
इस खबर का अर्थ
यह विवाद इसलिए ध्यान देने योग्य है कि फिल्म की ऐतिहासिक व्याख्या को लेकर बहस मर्चेंडाइज़ के डिज़ाइन और कंपनी की प्रतिक्रिया के सवाल तक पहुँच गई है। दर्शकों के लिए टिकट फिल्म की याद संजोने वाली वस्तु हो सकता है, लेकिन इस मामले में आलोचना है कि उसे एक-दूसरे पर रखने का तरीका ही ऐसा अनुभव बनाता है मानो किसी वास्तविक व्यक्ति को गोली लगने का क्षण फिर से रचा जा रहा हो। इसलिए मुद्दा केवल यह नहीं रह जाता कि ऐसा उत्पाद बनाया जा सकता है या नहीं; यह इस आकलन तक भी फैल सकता है कि ऐतिहासिक मृत्यु को किस तरह व्यावसायिक वस्तु में बदला गया।
इसके उलट, इस डिज़ाइन को असहज करने वाला मानने वाले दर्शकों या घटना को याद रखने वाले लोगों के लिए यही मर्चेंडाइज़ पीड़ा को कुरेदने वाली वस्तु लग सकती है। यह एक संभावित व्याख्या है; उपलब्ध रिपोर्ट यह पुष्टि नहीं करती कि दर्शकों या परिवार के सदस्यों ने वास्तव में कैसी प्रतिक्रिया दी।
कंपनी की प्रतिक्रिया भी विवाद का अगला चरण बन सकती है। टिकट नष्ट करने और माफ़ी माँगने की माँग सार्वजनिक रूप से उठी, लेकिन रिपोर्ट से केवल इस माँग के किए जाने की पुष्टि होती है। मेगाबॉक्स ने क्या रुख अपनाया है और टिकट का वितरण जारी है या नहीं, इसकी अलग से पुष्टि करनी होगी।
पुष्टि किए गए तथ्य और अब तक अज्ञात बातें
पुष्टि किए गए तथ्य
- रिपोर्ट आई है कि मेगाबॉक्स ने फिल्म ‘हत्यारा(हत्यारे)’ के ओरिजिनल टिकट मर्चेंडाइज़ बनाए और वितरित किए।
- इसका वर्णन ऐसे डिज़ाइन के रूप में किया गया है जिसमें पारदर्शी पट्टियों को एक-दूसरे पर रखने पर कोरियाई राष्ट्रीय ध्वज, मंच और श्रीमती युक योंग-सू जैसी दिखने वाली व्यक्ति के ऊपर गोली के निशान दिखाई देते हैं।
- आपातकालीन समिति के अध्यक्ष ली की-इन ने 2 अक्टूबर को टिकट सार्वजनिक किया और डिज़ाइन की आलोचना की।
- सियोल के मेयर ओ से-हुन ने 4 अक्टूबर को आलोचना की और सांसद जू जिन-वू ने सभी टिकट नष्ट करने तथा आधिकारिक माफ़ी माँगने की माँग की।
अब तक अज्ञात बातें
- मेगाबॉक्स ने उत्पादन और वितरण की आलोचना पर क्या रुख बताया है?
- कितने टिकट बनाए और वितरित किए गए, और क्या उनका वितरण अब भी जारी है?
- क्या मेगाबॉक्स ने मर्चेंडाइज़ नष्ट किया या आधिकारिक माफ़ी माँगी?
पाठक किन बातों की पुष्टि करें
- यह देखना ज़रूरी है कि मेगाबॉक्स ने कोई आधिकारिक बयान या आगे की सूचना जारी की है या नहीं।
- आलोचना या माँग के आधार पर टिकटों के मौजूदा वितरण, नष्ट किए जाने या वापस मँगाए जाने के बारे में निष्कर्ष नहीं निकालना चाहिए; देखना चाहिए कि इस बारे में कोई पुष्ट सूचना उपलब्ध है या नहीं।
- फिल्म में ऐतिहासिक प्रस्तुति को लेकर विवाद और मर्चेंडाइज़ के डिज़ाइन की आलोचना आपस में जुड़ी हैं, लेकिन यह अलग-अलग करके देखना ज़रूरी है कि दोनों किन तथ्यों और दावों पर आधारित हैं।




















