Le 4 octobre 2026, l’Association des réalisateurs de cinéma coréens (한국영화감독조합, DGK) s’est inquiétée, au sujet de la polémique autour du film « Les Assassins », de voir les évaluations de l’œuvre se transformer en attaques visant à empêcher les créateurs de mener à bien leurs prochains projets. L’association a souligné que le film pouvait être critiqué, mais que s’en prendre au quotidien et aux moyens de subsistance des participants, ou exiger qu’ils ne réalisent plus jamais de film similaire, dépassait le cadre de la critique de l’œuvre. Des médias ont auparavant rapporté qu’un rassemblement de protestation avait eu lieu devant le domicile de l’acteur Yoo Hae-jin et que des événements, notamment des salutations de l’équipe dans les salles, avaient été annulés en tenant compte de la sécurité des acteurs et de l’équipe de production.

Contexte et éléments de contexte

La polémique est née de réactions hostiles à la représentation de l’histoire dans le film. Selon les médias, « Les Assassins » traite de l’attentat contre Yook Young-soo, et les réactions hostiles, notamment dans les milieux politiques, se sont intensifiées après que certains ont affirmé que le film présentait l’ancien président Park Chung-hee comme ayant été impliqué dans l’événement. Toutefois, les articles fournis ne permettent pas de vérifier les scènes précises du film ni l’ensemble des déclarations à l’origine de la polémique.

Le 4 octobre, une cinquantaine de membres de groupes conservateurs, notamment Solidarité pour la nouvelle liberté (신자유연대) et Bellado (벨라도), ont organisé un rassemblement devant une maison du quartier de Seongbuk, à Séoul, présentée comme le domicile de l’acteur Yoo Hae-jin, selon une estimation non officielle de la police. Ils ont demandé l’arrêt de la projection du film, des excuses de l’équipe de production et des acteurs, ainsi qu’un engagement à éviter que cela se reproduise. Un autre groupe conservateur a également réclamé l’arrêt des projections et des excuses devant les bureaux de la société de production. Les articles ont mis en lien le rassemblement devant le domicile de l’acteur et les critiques émanant des milieux politiques avec les préoccupations concernant la sécurité des acteurs.

La société de production Hive Media Corp (하이브미디어코프) a annulé les événements officiels prévus du 3 au 5 octobre, notamment les salutations de l’équipe dans les salles, pour des raisons de sécurité et afin d’assurer le bon déroulement des événements. La DGK a indiqué que l’Association coréenne des producteurs (한국제작자협회) et la Guilde des producteurs de cinéma coréens (한국영화프로듀서조합) s’étaient également inquiétées, auparavant, d’une situation dans laquelle des attaques politiques mettaient en danger la sécurité des artistes participants. Le Parti du pouvoir au peuple (국민의힘) a annoncé qu’il enverrait, au nom de l’ensemble de ses députés, une lettre demandant le retrait du film en tant que film d’ouverture du Festival international du film de Singapour. Il a également été rapporté qu’il prévoyait de formuler des demandes de retrait auprès d’autres festivals internationaux. Il s’agit d’une intention de faire une demande ou d’un projet : il faut distinguer ces éléments d’une décision effective du festival ou de la tenue effective de la projection.

Ce que cette actualité signifie

La question centrale de cette polémique n’est pas de savoir si la critique d’un film doit être autorisée ou non. La DGK a elle-même reconnu que les créateurs pouvaient être critiqués pour leurs œuvres. Le problème est que lorsque la critique ne porte plus seulement sur le contenu et les choix de l’œuvre, mais vise la vie privée ou les moyens de subsistance des créateurs et des acteurs, ses conséquences peuvent aussi toucher à la sécurité des personnes et à leur capacité à créer par la suite.

Pour les acteurs et l’équipe de production ayant participé au film, des changements concrets de programme, tels que l’annulation d’événements publics, ont eu lieu. Plus la controverse autour d’une œuvre s’amplifie, plus le quotidien de personnes sans lien avec le film risque d’être soumis à des pressions, ou les rencontres avec le public de se raréfier en raison de préoccupations de sécurité. Le sujet retient également l’attention parce qu’il pourrait devenir difficile, pour les créateurs, de dissocier les critiques visant une œuvre de leurs activités créatives ultérieures. Toutefois, cette analyse s’appuie sur les inquiétudes exprimées par l’association et sur l’annulation d’événements rapportée par les médias ; on ne peut pas affirmer que tous les participants ont subi les mêmes préjudices.

Par exemple, si un spectateur estime que l’interprétation historique du film est inexacte, il peut la critiquer en s’appuyant sur des scènes ou des éléments de l’œuvre. Mais si cette critique se traduit par un rassemblement devant le domicile d’un acteur précis ou par des actions visant ses moyens de subsistance, elle peut dépasser le débat sur le film et affecter la sécurité et le quotidien d’une personne : c’est l’inquiétude soulevée dans cette affaire.

La DGK a déclaré que préserver un environnement dans lequel les créateurs peuvent continuer à créer après avoir fait face aux critiques est un fondement important de l’avenir du cinéma coréen.

Faits établis et éléments qui restent inconnus

Faits établis

  • Le 4 octobre 2026, la DGK a publié une déclaration au sujet de la polémique autour de « Les Assassins ».
  • L’association a affirmé qu’il fallait distinguer la critique de l’œuvre des attaques qui détruisent la vie et les moyens de subsistance des créateurs à titre personnel.
  • Selon les médias, un rassemblement a eu lieu devant le domicile de l’acteur Yoo Hae-jin et la société de production a annulé, pour des raisons de sécurité, les événements officiels prévus du 3 au 5 octobre, notamment les salutations de l’équipe dans les salles.
  • Il a été rapporté que l’Association coréenne des producteurs (한국제작자협회) et la Guilde des producteurs de cinéma coréens (한국영화프로듀서조합) avaient également exprimé leur inquiétude face aux attaques politiques mettant en danger la sécurité des artistes participants.
  • Le Parti du pouvoir au peuple (국민의힘) a annoncé qu’il enverrait, au nom de l’ensemble de ses députés, une lettre demandant le retrait du film en tant que film d’ouverture du Festival international du film de Singapour.

Éléments qui restent inconnus

  • Quelles déclarations précises ont déclenché la polémique et quel est le contexte complet de la représentation historique dans le film.
  • Qui sont tous les auteurs et participants de chaque attaque et rassemblement, et combien de rassemblements ont eu lieu.
  • Quels sont précisément les événements annulés, notamment les salutations de l’équipe dans les salles et les programmes du Festival international du film de Busan (부산국제영화제), ainsi que les motifs de chaque annulation.
  • Comment les festivals, notamment le Festival international du film de Singapour, ont répondu aux demandes de retrait.

Ce que les lecteurs peuvent vérifier

  • Lorsqu’ils prennent connaissance d’une affirmation ou d’une citation au sujet du film, les lecteurs doivent vérifier séparément les scènes réelles de l’œuvre, les affirmations rapportées par les médias et les évaluations des responsables politiques.
  • Pour les annulations d’événements ou le maintien des projections dans les festivals, il est préférable de distinguer les demandes et les projets rapportés des décisions effectivement prises par les organisateurs.
  • Se demander si la critique porte sur l’œuvre ou vise la vie privée et les moyens de subsistance des participants peut aider à faire la différence entre une critique du film et une pression ciblant des personnes.

Références