El Gremio de Directores de Cine de Corea (한국영화감독조합, DGK) expresó el 4 de octubre de 2026 su preocupación por que la polémica en torno a la película «Asesino(s)» esté derivando en ataques que buscan impedir que sus creadores trabajen en su próximo proyecto. El gremio señaló que puede haber críticas a una película, pero que apuntar contra la vida cotidiana y el sustento de quienes participaron en ella, o exigir que nunca vuelvan a hacer una película parecida, excede los límites de la crítica a la obra. Anteriormente, se celebró una concentración de protesta frente a la vivienda del actor Yoo Hae-jin, y también se informó de que se cancelaron actos, como los saludos del elenco en cines, por motivos de seguridad para los actores y el equipo de producción.

Antecedentes y contexto

La polémica surgió a raíz de las objeciones a la representación histórica de la película. Según las informaciones publicadas, «Asesino(s)» trata el atentado contra Yuk Young-soo, y las críticas se intensificaron, principalmente en el ámbito político, después de que se afirmara que la película presentaba al expresidente Park Chung-hee como implicado en el suceso. Sin embargo, con la información publicada no es posible confirmar las escenas concretas de la película ni el conjunto de las declaraciones que desencadenaron la polémica.

El 4 de octubre, unos 50 miembros de grupos conservadores, entre ellos la Alianza Nueva Libertad (신자유연대) y Belado (벨라도), se congregaron frente a una vivienda del distrito de Seongbuk, en Seúl, que, según una estimación no oficial de la policía, sería la residencia del actor Yoo Hae-jin. Exigieron que se suspendiera la proyección de la película, que el equipo de producción y los actores pidieran disculpas y que prometieran evitar que algo así volviera a ocurrir. Otro grupo conservador también reclamó la suspensión de la proyección y disculpas frente a la sede de la productora. La noticia vinculó la concentración frente a la vivienda del actor y las críticas de figuras políticas con la preocupación por la seguridad de los actores.

La productora Hive Media Corp canceló los actos oficiales previstos entre el 3 y el 5 de octubre, incluidos los saludos del elenco en cines, por motivos de seguridad y para garantizar el buen desarrollo de los eventos. El DGK señaló que, antes de esto, la Asociación de Productores de Corea (한국제작자협회) y el Gremio de Productores de Cine de Corea (한국영화프로듀서조합) también habían expresado su preocupación ante una situación en la que los ataques políticos ponían en peligro la seguridad de los artistas participantes. El Partido del Poder Popular (국민의힘) anunció que enviaría, en nombre de todos sus diputados, una carta para pedir que se retirara la película como título inaugural del Festival Internacional de Cine de Singapur; también se informó de que planeaba presentar solicitudes similares a otros festivales internacionales. Se trata de información sobre planes o intenciones de presentar solicitudes, que debe distinguirse de las decisiones de los festivales o de si finalmente proyectarán la película.

Qué significa esta noticia

La cuestión central de esta polémica no es si deben permitirse o no las críticas a una película. El propio DGK partió de la premisa de que los creadores pueden recibir críticas por sus obras. El problema es que, cuando las críticas dejan de centrarse en el contenido y las decisiones artísticas de una obra y pasan a dirigirse contra la vida privada o el sustento de sus creadores o actores, las consecuencias pueden afectar también a su seguridad personal y a la posibilidad de crear en el futuro.

Los actores y el equipo de producción que participaron en la película ya han sufrido cambios concretos en sus agendas, como la cancelación de eventos públicos. A medida que crece la polémica en torno a una obra, existe la posibilidad de que la presión alcance también la vida cotidiana de personas ajenas a la película o de que se reduzcan los encuentros con el público por motivos de seguridad. También preocupa que, para los creadores, resulte difícil separar las críticas a una obra de su actividad creativa posterior. No obstante, estas consecuencias son una interpretación basada en la preocupación expresada por el gremio y en la cancelación de eventos de la que se ha informado; no se puede afirmar que todas las personas participantes hayan sufrido los mismos daños.

Por ejemplo, si un espectador considera inexacta la interpretación histórica de una película, puede criticarla basándose en sus escenas o en la forma en que está expresada. Sin embargo, la preocupación planteada en este caso es que, si esas críticas llevan a acciones dirigidas contra la vivienda de un actor concreto o contra su sustento, pueden exceder el debate sobre la película y afectar a la seguridad y la vida cotidiana de esa persona.

El DGK afirmó que proteger un entorno en el que los creadores puedan volver a crear, aunque tengan que afrontar críticas, constituye una base importante para el futuro del cine coreano.

Hechos confirmados y aspectos aún desconocidos

Hechos confirmados

  • El DGK publicó el 4 de octubre de 2026 un comunicado sobre la polémica en torno a «Asesino(s)».
  • El gremio sostuvo que hay que distinguir entre las críticas a una obra y los ataques que buscan destruir la vida personal y el sustento de sus creadores.
  • Según las informaciones publicadas, se celebró una concentración frente a la vivienda del actor Yoo Hae-jin y la productora canceló por motivos de seguridad los actos oficiales previstos entre el 3 y el 5 de octubre, incluidos los saludos del elenco en cines.
  • Se informó de que la Asociación de Productores de Corea y el Gremio de Productores de Cine de Corea también habían expresado su preocupación ante los ataques políticos que ponían en peligro la seguridad de los artistas participantes.
  • El Partido del Poder Popular anunció que enviaría, en nombre de todos sus diputados, una carta para pedir que se retirara la película como título inaugural del Festival Internacional de Cine de Singapur.

Aspectos aún desconocidos

  • Cuáles fueron las declaraciones concretas que desencadenaron la polémica y cuál es el contexto completo de la representación histórica en la película.
  • Quiénes fueron todas las personas u organizaciones responsables de cada ataque y concentración, cuántas personas participaron y cuántas concentraciones se celebraron.
  • Cuáles son los actos concretos cancelados y los programas del Festival Internacional de Cine de Busan afectados, así como los motivos de cada cancelación.
  • Cómo respondieron los festivales, incluido el Festival Internacional de Cine de Singapur, a las peticiones de retirar la película.

Qué conviene comprobar

  • Al encontrar afirmaciones o citas sobre la película, conviene distinguir entre las escenas que aparecen realmente en ella, las afirmaciones publicadas y las valoraciones de figuras políticas.
  • Es recomendable diferenciar entre las solicitudes o los planes anunciados y las decisiones efectivas de los organizadores sobre la cancelación de eventos o la proyección de la película en festivales.
  • Fijarse en si las críticas se dirigen a la obra o a la vida privada y el sustento de quienes participaron en ella puede ayudar a distinguir la crítica artística de la presión dirigida contra personas concretas.

Referencias