El Servicio Nacional de Inteligencia afirmó el 6 de octubre de 2026 que era «falsa» la información según la cual el Gobierno de Estados Unidos había suspendido la expedición de visados y la aprobación del estatus diplomático de empleados de la agencia que iban a ser destinados a la Embajada de la República de Corea en Estados Unidos. También indicó que ambos países estaban manteniendo consultas estrechas sobre los retrasos en la tramitación de los visados. Sin embargo, las informaciones y las explicaciones del Servicio Nacional de Inteligencia describen de manera distinta la naturaleza y las causas de las demoras, por lo que todavía no se sabe cuándo concluirán realmente los trámites.

Antecedentes y contexto

El diario Chosun (조선일보) informó de que el Gobierno de Estados Unidos no estaba aprobando el envío de empleados del Servicio Nacional de Inteligencia como diplomáticos destinados en Washington y que el trasfondo del asunto eran problemas de confianza entre Corea del Sur y Estados Unidos. El Servicio Nacional de Inteligencia negó lo publicado y explicó que ambos países estaban manteniendo consultas sobre los retrasos en los visados.

El Servicio Nacional de Inteligencia afirmó que algunos retrasos se debían a trámites de visado relacionados con circunstancias personales, en el marco de los procedimientos de entrada reforzados de Estados Unidos. Esta explicación se centra en distinguir los trámites de visado de la cooperación de inteligencia entre Corea del Sur y Estados Unidos. No obstante, se refiere a las causas de «algunos» retrasos, por lo que no se puede afirmar que todos obedezcan al mismo motivo.

Lo que se puede confirmar por ahora es que el Servicio Nacional de Inteligencia negó lo publicado y afirmó que se estaban manteniendo consultas sobre los retrasos en los visados. No se han presentado pruebas que permitan considerar un hecho confirmado la supuesta suspensión de las aprobaciones mencionada en las informaciones ni la interpretación de que la causa fueran problemas de confianza.

El Servicio Nacional de Inteligencia expresó su pesar por la publicación de informaciones distorsionadas sobre actividades relacionadas con los organismos de inteligencia y pidió cautela en la cobertura del asunto. También afirmó que la cooperación de inteligencia entre Corea del Sur y Estados Unidos seguía siendo activa. Esta es, asimismo, una explicación de la agencia; la información disponible públicamente no permite confirmar los detalles concretos de esa cooperación ni su relación con el proceso de destino de los empleados.

Qué significa esta noticia

En esta controversia hay que distinguir entre un retraso en los trámites de expedición de visados y la afirmación de que el Gobierno de Estados Unidos denegó visados o el estatus diplomático. El Servicio Nacional de Inteligencia calificó de falsa la información sobre una «denegación» y explicó que algunos retrasos se debían a trámites de visado individuales. Por tanto, con la información pública disponible no se puede concluir que se haya denegado el destino de los empleados, ni tampoco determinar que todos los trámites hayan concluido con normalidad.

El momento en que se tramiten los visados podría afectar al calendario efectivo del destino de los empleados. Por ejemplo, si el trámite de visado de una persona sigue en curso, también podría ser difícil confirmar la fecha de su partida o del inicio de sus funciones. Sin embargo, la información publicada no indica si realmente se modificó el calendario ni cuántos empleados sufrieron retrasos.

En cuanto a la cooperación de inteligencia entre Corea del Sur y Estados Unidos, cabe tener en cuenta tanto la afirmación del Servicio Nacional de Inteligencia de que la cooperación es activa como la información que señaló los problemas de confianza entre ambos países como causa del asunto. Sin embargo, no se puede determinar el estado de la cooperación de inteligencia basándose únicamente en los retrasos de los visados. El Servicio Nacional de Inteligencia explicó que ambos asuntos no guardaban relación, pero la información pública no incluye detalles que permitan verificar esa explicación de forma independiente.

Hechos confirmados y cuestiones aún desconocidas

Hechos confirmados

  • El 6 de octubre de 2026, el Servicio Nacional de Inteligencia afirmó que era falsa la información según la cual el Gobierno de Estados Unidos había suspendido la expedición de visados y la aprobación del estatus diplomático.
  • El Servicio Nacional de Inteligencia indicó que Corea del Sur y Estados Unidos estaban manteniendo consultas estrechas sobre los retrasos en los visados.
  • El Servicio Nacional de Inteligencia explicó que algunos retrasos se debían a trámites de visado relacionados con circunstancias personales, en el marco de los procedimientos de entrada reforzados de Estados Unidos, y que no guardaban relación con la cooperación de inteligencia entre Corea del Sur y Estados Unidos.
  • El Servicio Nacional de Inteligencia afirmó que la cooperación de inteligencia entre Corea del Sur y Estados Unidos seguía siendo activa.

Cuestiones aún desconocidas

  • No se ha hecho público cuántos empleados sufrieron retrasos en la tramitación de sus visados ni cuándo está previsto que concluya cada trámite.
  • No se ha confirmado si hubo causas concretas de los retrasos aparte de los procedimientos de entrada reforzados de Estados Unidos.
  • Tampoco se sabe si el calendario de los destinos cambió realmente ni en qué etapa se encuentra el proceso de aprobación del estatus diplomático.

Qué conviene comprobar

  • Conviene observar si las próximas declaraciones distinguen entre «retraso del visado» y «denegación del visado». Por ahora, el Servicio Nacional de Inteligencia ha negado la información sobre una denegación y ha dicho que se están manteniendo consultas.
  • Comprobar si se hacen públicos nuevos datos sobre el número de empleados afectados, la fecha de finalización de los trámites y posibles cambios en el calendario de los destinos ayudará a determinar el alcance real del impacto.
  • Las afirmaciones sobre la cooperación de inteligencia entre Corea del Sur y Estados Unidos deben contrastarse con información verificable aparte de las explicaciones del Servicio Nacional de Inteligencia. La información pública disponible no contiene detalles concretos sobre dicha cooperación.