En la clasificación final de medallas de los Juegos Asiáticos de Aichi-Nagoya, Corea quedó tercera tras conseguir un total de 150 medallas: 39 de oro, 43 de plata y 68 de bronce. China ocupó el primer puesto con 341 medallas en total, incluidas 169 de oro, y Japón, país anfitrión, quedó segundo con 269, entre ellas 83 de oro. La información sobre la clasificación final se difundió el 4 de octubre desde Nagoya, Japón.

Antecedentes y contexto

Estos fueron los XX Juegos Asiáticos y los terceros celebrados en Japón. Según la cobertura del balance de la competición, durante 16 días participaron en el centro de Japón cerca de 10.000 atletas y miembros de las delegaciones de 45 países, que compitieron por 469 medallas de oro en 43 deportes y 71 disciplinas.

La competición también recibió críticas por la falta de alojamiento para los atletas y los problemas de transporte. Según se informó, la organización se centró en reducir costes mediante el uso de instalaciones deportivas ya existentes o renovadas, principalmente en la prefectura de Aichi y Nagoya. Por tanto, el medallero sirve tanto para comparar los resultados deportivos de cada país como para resumir el desempeño general de una competición celebrada en distintas regiones y sedes.

Qué significa esta noticia

El tercer puesto de Corea refleja que, entre los diez primeros países, obtuvo más medallas de oro que todos salvo China y Japón. Sin embargo, en el total de medallas, Corea consiguió 119 menos que Japón y 191 menos que China. El resultado puede interpretarse de forma distinta según se observe únicamente la clasificación o se tenga en cuenta también el conjunto de medallas de oro, plata y bronce.

Hay casos en los que el total de medallas no coincide con la posición. India quedó cuarta con 85 medallas en total, mientras que Kazajistán obtuvo 84 y terminó octavo. Esta tabla no permite explicar todos los criterios usados para establecer la clasificación, pero sí confirma que no se deben comparar los resultados de los países basándose únicamente en el total de medallas.

Por ejemplo, quienes quieran comparar el desempeño de los países según el volumen total de medallas pueden fijarse en la suma, mientras que quienes quieran centrarse en los resultados en medallas de oro pueden consultar esa cifra por separado. Según el criterio elegido, tanto el tercer puesto de Corea como la diferencia de medallas con China y Japón adquieren significados distintos.

Hechos confirmados y cuestiones que aún se desconocen

Hechos confirmados

  • China quedó primera con 341 medallas en total: 169 de oro, 89 de plata y 83 de bronce.
  • Japón quedó segundo con 269 medallas en total: 83 de oro, 95 de plata y 91 de bronce.
  • Corea quedó tercera con 150 medallas en total: 39 de oro, 43 de plata y 68 de bronce.
  • India, Uzbekistán, Irán, Tailandia, Kazajistán, Hong Kong y Baréin ocuparon, en ese orden, los puestos del cuarto al décimo.

Cuestiones que aún se desconocen

  • La clasificación final y el número de medallas de los países que no quedaron entre los diez primeros no aparecen en la tabla de posiciones presentada.
  • Con estos datos no se pueden comprobar los resultados desglosados por deporte para cada país.

Qué puede comprobar el lector

  • Al comparar los resultados de los países, distinga entre las medallas de oro, plata y bronce y el total.
  • Para consultar las posiciones más allá de los diez primeros países, hace falta el medallero final completo, que incluya a todos los países.
  • Si desea conocer los puntos fuertes o la evolución de los resultados de un país concreto, no saque conclusiones basándose únicamente en el total nacional: consulte también los resultados por deporte.

Referencias