Los Juegos Asiáticos de Aichi-Nagoya concluyeron el domingo por la noche con la ceremonia de clausura. Corea terminó tercera en la clasificación general, detrás de China y Japón, con 39 medallas de oro, pero no alcanzó el objetivo de entre 40 y 45 que se había fijado antes de los Juegos. Es la tercera edición consecutiva en la que ocupa el tercer puesto, y su número de medallas de oro es el más bajo desde 1982. Tampoco logró reducir la diferencia con Japón respecto de la edición anterior, como se había propuesto.

Japón obtuvo 83 medallas de oro y Corea, 39. La diferencia entre ambos países fue de 44, mayor que la de 10 registrada en los Juegos de 2023.

Antecedentes y contexto

El Consejo Olímpico y Deportivo de Corea (대한체육회, KSOC) consideró que Japón, como país anfitrión, tendría ventaja y pronosticó que sería difícil que Corea lo alcanzara. Aun así, dado que en los Juegos de 2023 Corea había quedado 10 medallas de oro por detrás de Japón, se fijó como objetivo reducir aún más la diferencia esta vez. Sin embargo, Japón tomó la delantera desde el comienzo de los Juegos y Corea no obtuvo tantas medallas como esperaba en algunas disciplinas.

La diferencia se aprecia con mayor claridad al comparar los resultados con los de las ediciones anteriores. En 2023, Japón consiguió 52 medallas de oro y Corea, 42, por lo que la diferencia fue de 10. En 2018, Japón obtuvo 75 y Corea, 49. En esta edición, el número de medallas de oro de Corea bajó a 39, mientras que el de Japón subió a 83. Por eso, el hecho de que Corea haya conservado el tercer puesto no basta para explicar la competencia entre ambos países.

Los resultados flojos fueron más evidentes en algunas disciplinas en las que Corea tradicionalmente destaca. En natación, donde había obtenido seis medallas de oro en 2023, Corea solo consiguió una durante la primera semana de estos Juegos. En tiro con arco obtuvo tres medallas de oro, la cifra más baja desde que la modalidad de arco compuesto se incorporó a los Juegos Asiáticos en 2014. En tiro consiguió tres, en lugar de las cinco previstas, y en taekwondo obtuvo tres, aunque solo una fue en kyorugi. No logró medallas de oro en tenis de mesa ni en lucha.

En judo, Corea también se quedó con una sola medalla de oro, la de Heo Mimi. Japón decidió enviar a sus deportistas de élite al Campeonato Mundial, que se celebró al mismo tiempo, en vez de a los Juegos Asiáticos, pero Corea no pudo convertir esta circunstancia en mejores resultados. En cambio, obtuvo medallas de oro en baloncesto 5 contra 5 femenino y masculino y en baloncesto 3 contra 3 masculino, además de ganar en deportes de equipo como el béisbol, el fútbol masculino y el balonmano femenino. Por eso, junto con la clasificación general, es necesario observar en qué disciplinas se consiguieron medallas y en cuáles no.

Qué significa esta noticia

Estos resultados muestran que hay que analizar por separado el hecho de que Corea haya quedado tercera y la cuestión de si mantiene su capacidad competitiva en el deporte asiático. La diferencia con Japón fue mucho mayor que la que separó a Corea de los países que quedaron cerca del cuarto puesto, y el número de medallas de oro de Corea disminuyó por segunda edición consecutiva. Por tanto, la posición general por sí sola no permite saber en qué disciplinas Corea mantuvo su competitividad ni en cuáles quedó rezagada frente a sus rivales.

Para la delegación y las federaciones de cada disciplina, queda pendiente analizar las causas de la disminución de medallas. Ryu Seung-min, presidente del Consejo Olímpico y Deportivo de Corea (대한체육회), reconoció que los resultados de algunas disciplinas no estuvieron a la altura de las expectativas y dijo que se analizarían los resultados de los Juegos y factores que podrían influir en el rendimiento de los deportistas, como los sistemas de entrenamiento y las ciencias del deporte. Aún no se sabe cómo se traducirá ese análisis en cambios en el apoyo o la preparación de cada disciplina.

También conviene que los lectores tengan en cuenta tanto el resultado del «tercer puesto» como los resultados detallados. Por ejemplo, si solo se enteran de que Corea consiguió menos medallas que antes en una disciplina, deben considerar no solo el número de medallas de oro, sino también las distintas modalidades de esa disciplina y los resultados de otras disciplinas para evaluar qué cambió en el conjunto de los Juegos. Esto también es importante para no juzgar el desempeño de toda la delegación basándose únicamente en los malos resultados de una disciplina concreta.

Aspectos presentados de manera diferente según el medio

Se informó que la diferencia entre Corea y Japón en medallas de oro fue de 44, pero los medios no coincidieron en cómo presentar las posiciones en torno al cuarto puesto. Un medio señaló que India ocupó el cuarto puesto con 21 medallas de oro; otro informó que Uzbekistán e India obtuvieron 21 cada uno y quedaron en cuarto y quinto lugar, respectivamente.

Hechos confirmados y aspectos aún desconocidos

Hechos confirmados

  • Corea terminó tercera en la clasificación general, detrás de China y Japón, con 39 medallas de oro, y ocupó el tercer puesto por tercera edición consecutiva.
  • Las 39 medallas de oro son la cifra más baja desde 1982 y no alcanzan el objetivo de entre 40 y 45 fijado antes de los Juegos.
  • Japón obtuvo 83 medallas de oro y la diferencia con Corea fue de 44.
  • Corea consiguió una medalla de oro en natación, tres en tiro con arco, tres en tiro y tres en taekwondo; no obtuvo medallas de oro en tenis de mesa ni en lucha.
  • Corea obtuvo medallas de oro en baloncesto, béisbol, fútbol masculino y balonmano femenino, entre otras disciplinas.

Aspectos aún desconocidos

  • No se ha confirmado cuándo publicará el Consejo Olímpico y Deportivo de Corea su análisis detallado ni qué cambios se introducirán en la preparación o el apoyo de cada disciplina.
  • Con la información disponible no se puede saber si los resultados por disciplina observados en estos Juegos se repetirán en futuras competiciones ni cómo evolucionará la diferencia en la próxima edición.

Qué pueden comprobar los lectores

  • En el análisis de los resultados de los Juegos que anunció el Consejo Olímpico y Deportivo de Corea, se puede comprobar qué disciplinas y factores relacionados con el rendimiento se examinarán con especial atención.
  • Al consultar los resultados de la próxima edición, se pueden comparar no solo las posiciones generales, sino también cómo evolucionaron por separado el número de medallas de oro, los resultados por disciplina y la diferencia con Japón.
  • En los aspectos presentados de manera diferente según el medio, como las posiciones en torno al cuarto puesto, conviene consultar tanto el recuento de medallas como los criterios usados para establecer la clasificación.

Referencias